摘要人民币入蓝从国家利益来说，究竟是好是坏呢？很多人说，中国以及人民币走到今天，实力和影响，绝对不止人民币入蓝份额的那10%那样，而现在由西方发达国家主导的国际货币基金组
人民币入蓝从国家利益来说，究竟是好是坏呢？很多人说，中国以及人民币走到今天，实力和影响，绝对不止人民币入蓝份额的那10%那样，而现在由西方发达国家主导的国际货币基金组织通过了人民币入蓝，可能存在着某些阴谋论。人民币入蓝对外汇的影响有多大呢？是否真的存在阴谋呢？人民币入蓝之后，人民币的国际化进入到一个新的阶段。根据IMF的SDR调整的计算方法，人民币入蓝10.92%比重的具体构成，贸易部分贡献了差不多10个百分点，真正来自于金融，比如国际借贷、市场开放的不到1个百分点。这也意味着中国人民币的国际化，应该说从主要靠贸易结算驱动，正式转到以发展多元化的金融产品驱动这样一个关键性的转折阶段。关于人民币入蓝，人们有很多误解，有人说，SDR总份额不过2000多亿美元，中国占10.92%，也不过200多亿美元。虽然规模不是很大，但它的标志和象征意义非常的大。以10.92%数据的贡献来看，下一步，我们要进一步提升这个指标的话，可能来自贸易的贡献很有限，更多的改进空间将来自于金融方面的发展。之前，中国的人民币国际化主要依靠贸易结算，在金融方面过分依赖单向的升值预期，以及由此衍生的套利需求。这在初期人民币启动国际化阶段是无可非议的，但是，要想做成一个有深度的国际货币，你必须依赖于一个双向波动下的多元化的人民币计价产品。有人说，汇率波动不利于国际化。对此，我并不赞同。人民币的升值时期，有利于它作为资产货币；人民币的贬值时期，有利于它作为负债，正好发展人民币计价的负债；人民币波动比较频繁的时期，正好发展人民币的风险管理产品。恰恰是单向的升值预期，不利于人民币的进一步国际化，使得海外持有人民币的主体过于单一。因此，从这个角度讲，入蓝之后，也意味着人民币国际化动力的转换。再次，人民币入蓝之后，意味着人民币汇率将更加市场化、透明化。人民币入蓝跟人民币汇率水平并不直接相关，但是却跟汇率体制有关系，所以，我认为，这是推动人民币汇率更加市场化的好时机。
相关标签:
